Banken mogen hypotheekrente weer verlagen
Alleen ABN AMRO nog aan de ketting

Wie zocht naar de laagste hypotheekrente, was lange tijd bij de grote Nederlandse banken aan het verkeerde adres. Bijvoorbeeld ABN AMRO en ING gingen nauwelijks de rentestrijd aan met hun concurrenten. Dat deze banken een relatief hoge hypotheekrente rekenden, was niet helemaal vrijwillig. De banken kregen steun van de overheid en mochten daarom niet stunten met hun hypotheektarieven. De Europese Commissie oordeelde dat dit oneerlijke concurrentie zou zijn. Inmiddels is deze ban bijna opgeheven. Goed nieuws, maar brengt dit ons daadwerkelijk lagere hypotheekrente?
ING is sinds vorig jaar al vrij om de hypotheektarieven vast te
stellen. Bij ABN AMRO gelden de beperkingen nog tot april 2014. SNS
bank klopte het meest recent aan voor overheidssteun. Deze bank
lijkt nu de dans te ontspringen. De Europese Commissie is wat
voorzichtiger geworden met het opleggen van strengere regels om te
voorkomen dat de hypotheekmarkt nog verder op slot gaat.
Lagere hypotheekrente?
Schieten de hypotheekrentes omlaag nu de banken meer vrijheid
krijgen? Die kans is gering. Ook zonder beperkingen staan de grote
banken niet bekend om hun scherpe tarieven. Dit heeft deels te
maken met hun grote bekendheid en betrouwbare uitstraling. Zo zijn
bijvoorbeeld ING en ABN AMRO bekender dan Argenta en Conservatrix.
Laatstgenoemden moeten meer moeite doen om klanten te trekken. Dit
doen zij bijvoorbeeld met een lagere hypotheekrente.
Bovendien is ING al enige tijd vrij om zelf de rente te bepalen.
Toch ben je daar nog steeds relatief duur uit. Een van de redenen:
de grote banken worden op de huid gezeten door toezichthouders, die
een nieuwe crisis willen voorkomen. Hierdoor zijn de aanbieders
meer bezig met het op orde brengen van de eigen financiële
huishouding dan met het stunten met hypotheektarieven. Ze zeggen
daarnaast geen nee tegen een forse winstopslag.
Toch goed nieuws
Maakt het dan niets uit dat banken meer hun eigen gang kunnen
gaan? Dat is ook weer te kort door de bocht. Zeker wanneer banken
met tijdelijke acties hun marktaandeel willen vergroten, kan dit
nog steeds voordeel voor jou als koper opleveren. Wanneer de crisis
uit het systeem van de banken is, krijgen ze meer aandacht voor het
uitbreiden van hun klantenkring. Ook houdt potentiële concurrentie
de prijsvechters scherp. Want waarom zou je als prijsvechter je
tarieven nóg verder aanscherpen, als je weet dat de grote
aanbieders de tariefverlaging niet kúnnen volgen?
Waar blijven de buitenlanders?
Het kabinet worstelt met het op gang krijgen van de concurrentie
op de hypotheekmarkt. Enerzijds worden de teugels voor banken
strakker aangetrokken en anderzijds spoort de overheid ze aan
vooral geld uit te lenen. Een wat ongelukkige combinatie. Voor de
concurrentie zou het goed zijn wanneer de buitenlandse aanbieders
weer actief worden in ons land. Deze aanbieders hebben tijdens de
crisis hun koffers gepakt. Ook deze banken zijn voorzichtiger
geworden en durven een terugkeer op dit moment nog niet aan.
Toezichthouders willen met extra regels voorkomen dat banken overheidssteun gebruiken om te concurreren met banken die het wél op eigen kracht redden. Dat is op zich een logisch uitgangspunt. Toch is de vraag of het achteraf gezien de juiste methode was. Want jij als koper wordt indirect de dupe van banken die hun rentes niet mógen verlagen. Kortom, een spagaat waarbij de balans niet zo snel gevonden is.