Zorgverzekeraars huiverig voor daling zorgpremie
‘Komt die 1,4 miljard winst nog terug?’

Als we volgend jaar minder gaan betalen voor de ziektekostenverzekering, zou dat het kabinet momenteel wel heel gunstig uitkomen. Het zou de koopkrachtdaling, veroorzaakt door de bezuinigingen, in ieder geval een beetje kunnen dempen. Want als het besteedbaar inkomen niet al te veel afneemt, dan zijn die bezuinigingen gemakkelijker te accepteren. Niet verwonderlijk dus, dat minister Edith Schippers de druk op de zorgverzekeraars opvoert. Ze sprak zelfs van een 'maatschappelijke noodzaak' om de winsten van 2012 via de premie deels terug te geven aan de burger. Maar gaat het gebeuren?
Half juli bereikte Schippers
een akkoord met de
ziekenhuizen en de zorgverzekeraars. Als die brede overeenkomst ook
stand houdt in de Tweede Kamer, bespaart het de schatkist ongeveer
1 miljard euro per jaar. Na de bekendmaking van de specificaties
van het akkoord hield de minister zich op de vlakte wat betreft een
eventuele premieverlaging. Met de miljardenbesparing in het
achterhoofd kon ze de verzekeraars even niet tegen de haren
instrijken. Nu de tijd om over te stappen van zorgverzekering weer
voor de deur staat, laait de discussie echter weer op.
'Teruggaaf al geweest'
CZ-topman Wim van der Meeren zag de bui begin dit jaar al
hangen toen hij waarschuwde voor maatschappelijk onbegrip rond de
bedrijfsresultaten. Men moest er volgens hem rekening mee houden
dat de winst uit 2012 deels al is teruggegeven middels een 'forse
premieverlaging' in 2013. Bovendien zou het resultaat uit 2012 geen
winst heten. Pas als de buffers hoog genoeg zijn is er volgens Van
der Meeren wellicht mogelijkheid om de premie te verlagen.
De resultaten van een zorgverzekeraar liggen echter onder een
vergrootglas. Als jaarlijks behandelingen verdwijnen uit het
basispakket, en Van der Meerens 'forse premieverlaging' teniet is
gedaan door een verhoging van het eigen risico, dan is het
gezamenlijke 'resultaat' van 1,4 miljard simpel gezegd wrang.
Geen hink-stap-sprong
Bestuursvoorzitter bij Menzis Roger van Boxtel mengt zich
inmiddels ook in de discussie. Hij waarschuwt voor het
'hink-stap-sprong-model', waarin de premie jaarlijks naar boven of
beneden aangepast wordt, afhankelijk van de resultaten. Van Boxtel
vindt een stabiele premie te verkiezen zijn boven schommelingen
afhankelijk van het resultaat. Daarbovenop komen er volgens hem
zoveel nieuwe risico's voor de verzekeraars bij, dat de kans op
slechtere cijfers toeneemt. Daarmee doelt hij bijvoorbeeld op het
afschaffen van de regeling waarin financiële tegenvallers bij de
verzekeraars door de overheid gecompenseerd werden.
Ondanks de maatschappelijke druk hebben de
zorgverzekeraars nog altijd de vrijheid om zelf hun premie te
bepalen. Zelfs een prijsstijging is goed mogelijk. Het risico dat
2013 ook buitengewoon winstgevend blijkt en de onvrede oploopt,
nemen ze dan voor lief. Anderzijds zorgen alle nieuwe afspraken er
ook voor dat er steeds meer te kiezen valt. Een zorgverzekering is
niet meer one-size-fits-all. Ondanks een toename van mensen die
wisselen van zorgverzekeraar, blijft het overgrote merendeel bij
het oude en vertrouwde.