Wat interesseert jou die 3% Europese bezuinigingsnorm eigenlijk?
Waarom Rutte vindt dat we meer moeten kopen
Nederland heeft moeite om de economie op gang te houden. We lezen vele sombere berichten over de economie en geven daarom minder uit. Reden voor premier Mark Rutte om op te roepen tot meer positivisme. We moeten het "CPB verslaan". Waarschijnlijk verwacht Rutte zelf niet dat wij massaal zijn advies zullen opvolgen en plotseling toch maar wel een auto aanschaffen, woning kopen of reis boeken. Zeker niet wanneer Ruttes rechterhand, minister Dijsselbloem van financiën, krampachtig blijft vasthouden aan de bezuinigingsnorm van Europa. Wat moet jij hier als consument eigenlijk van vinden?
De Europese Unie eist van de lidstaten, waaronder
Nederland, dat het tekort van Nederlandse overheid 3% of minder
bedraagt. Kortom, Nederland mag maximaal 3% meer uitgeven dan
binnenkrijgen. Het land dat vroeger (voor de eurocrisis)
suggereerde de norm te laten varen, kreeg een boze voorzitter van
de EU op zijn dak. Als het ene land zich er niet aan houdt, is dat
immers ook voor anderen een vrijbrief tot rebellie.
Meer lucht in Europa
Nu de economie in heel Europa maar moeizaam aantrekt, is er meer
ruimte voor het overschrijden van de norm. Europa vind het wel
prima als er even wat meer geleend wordt door landen, als de landen
daarmee wat geld in de eigen economie kunnen stoppen.
Begrotingscommissaris Olli Rehn stelde zich
namens de De Europese Commissie eerder dit jaar al soepeler op. De
Commissie vindt de manier waarop Nederland nu aan het bezuinigen
is, goed. De kans op een boete bij het overschrijden van de norm is
dan ook klein. Ook het Internationaal Monetair Fonds (IMF) , een
toezichthouden, niet vanuit Europa maar één die wereldwijd toezicht
houdt, zei ook al dat we flexibel om moeten gaan met de
3%-begrotingsnorm.
Spierballentaal
Nederland staat bekend als financieel betrouwbaar, juist
omdat de overheid goed let op de uitgaven. Maar soms willen we iets
teveel het beste jongetje van de klas zijn. Als de Europese
Commissie zelf meer ruimte geeft en instanties als het IMF juist
zeggen dat te veel bezuinigen ook niet goed is, lijkt het tijd om
daar naar te luisteren. Dat Dijsselbloem het overschrijden van de
norm geen optie vindt, is dan ook vooral spierballentaal. Maar
Dijsselbloem heeft een dubbelfunctie: hij is zowel minister in
Nederland als commissaris in Europa.
Groei komt van
ver
Hoe gaat Amerika om met ongeveer hetzelfde probleem? Ook de
Amerikaanse overheid bezuinigt fors. Toch heeft de crisis minder
vat op de economie daar. Dit komt onder andere door de activiteiten
van de centrale bank van Amerika (FED). Deze toezichthouders leent
maandelijks maar liefst 85 miljard dollar aan banken tegen een lage
rente. De banken lenen het vervolgens weer uit aan bedrijven
en consumenten, die met hun bestedingen zorgen voor economische
groei. Ter vergelijk, volgens de meest recente schatting van het
IMF groeit de Amerikaanse economie dit jaar 1,9 procent. Meer geld
lenen, kan dus werken. Wel is het een rigoureuze oplossing. De
economische groei wordt in stand gehouden doordat de centrale bank
geld in de economie steekt. Het is de vraag of het ook goed blijft
gaan wanneer deze geldstroom stopt. Iets dat op termijn
onvermijdelijk is.
Rutte heeft gelijk, positivisme is een goede remedie
tegen economische malaise. Als consumenten krijgen we dan ook de
aansporing geld gewoon te laten rollen. Maar dit advies kunnen we
met dezelfde vaart richting de premier kaatsen. De overheid
bezuinigt, wij houden daar minder geld aan over maar krijgen nu van
de bezuinigende overheid het advies om ons mindere geld massaal uit
te geven? Een kromme redenatie. De politiek zal ongetwijfeld vast
blijven houden aan de drie procent. Te verwachten valt dat de
praktijksituatie de politici inhaalt en deze norm niet te halen
valt.