Het inkomen van ambtenaren is in een wetsvoorstel gemaximaliseerd op 187.340 euro. Bij dit bedrag mag een onkostenvergoeding en pensioenbijdrage van de werkgever worden opgeteld, jaarlijks in totaal  goed voor maximaal € 36.326.

Uitzondering op de regel
De norm geldt niet alleen voor politici. Ook het inkomen van bijvoorbeeld het bestuur van de Nederlandse Publieke Omroep wordt aan banden gelegd. Als uitzondering mogen vijf tv-presentatoren en drie radiodeejays meer verdienen dan de balkenendenorm. Een andere uitzondering zijn bestuurders van de AFM en de Nederlandsche Bank. Met de circa vier ton loopt de AFM echter volledig uit de pas. Een 'buitensporig salaris', aldus SP-Kamerlid Ewout Irrgang. PVV-Kamerlid Roland van Vliet toont met de uitspraak 'Hier zakt mijn broek van af' zijn ongenoegen. Hij vraag zich af waar de balkenendenorm is gebleven.

De Jager ziet geen probleem
Minister van Financiën Jan Kees de Jager stelt de AFM - de partij die de buitensporige verdiensten van onder andere hypotheekadviseurs aan banden legde - boven de norm. Dit is volgens hem noodzakelijk om het werken bij de toezichthouders ook voor mensen uit het bedrijfsleven "aantrekkelijk" te houden. Als dit echter de drijfveer is voor hoge verdiensten, vertonen de overheid en ook de AFM hetzelfde gedrag als de banken. En juist op deze banken uitte Minister van Financiën Jan Kees de Jager felle kritiek. Het is op zijn minst discutabel dat een bestuurder, die het publieke belang dient, fors meer verdient dan de minister-president.

Bovendien is onduidelijk welke prestatie tegenover de beloning staat. Bij een bank is het relatief eenvoudig om concrete doelen te stellen die van invloed zijn op de beloning. Bij toezichthouders als de AFM  en de Nederlandsche Bank is dit een stuk lastiger. Afrekenen op prestaties is wenselijk maar de basis hiervoor ontbreekt. Intussen lanceert de AFM het ene na het andere restrictieve voorstel dat desastreuze gevolgen voor de woningmarkt heeft. De overheid meet met twee maten!