Wegwijs - Nieuws voor uw privéportemonnee Wegwijs - Nieuws voor uw privéportemonnee

   

De Tweede Kamerverkiezingen naderen met rasse schreden. Na de eerste grote debatten zijn de hevigste schommelingen uit de peilingen verdwenen. Nu de rook dus wat is opgetrokken is het tijd om de balans nog eens op te maken. Afgaande op de laatste peilingen: welke plannen maken de meeste kans om gerealiseerd te worden in de zorg, de pensioenen en de huizenmarkt? Wegwijs pakt de programma's er opnieuw bij en maakt een inventarisatie.

Allereerst. Welke coalities zijn er mogelijk als de verkiezingen afgelopen donderdag waren gehouden, de dag van de laatste peilingen.  De meest voor de hand liggende combinaties zijn een rechts kabinet (78 zetels: VVD 36, CDA 24 en PVV 18) of een herhaling van Paars (76 zetels: VVD 36, PvdA 29 en D66 11). Ondanks de numerieke mogelijkheden lijkt een nieuwe samenwerking tussen PvdA en CDA uitgesloten. Een uiterst links kabinet (PvdA, SP, GroenLinks en D66) haalt onvoldoende zetels: 62.

Woningmarkt
De rechtse variant is het meest eenduidig over het belangrijkste discussiepunt met betrekking tot de woningmarkt: geen gemorrel aan de hypotheekrenteaftrek. Bij Paars ligt de zaak een stuk ingewikkelder. PvdA en D66 hebben allebei beperkende maatregelen in gedachten, terwijl voor de VVD de renteaftrek 'staat als een huis'. Beide kampen halen hun eigen economische wetenschappers aan die het tegenovergestelde beweren.

Over de toekomst van de overdrachtsbelasting en het eigenwoningforfait bestaat wel enige overeenstemming. Zowel Rechts als Paars willen de overdrachtsbelasting op termijn afschaffen. Het eigenwoningforfait moet volgens de partijen omlaag gebracht worden ofwel helemaal afgeschaft. Belangrijk punt is wel dat bijvoorbeeld D66 deze belastingvoordelen alleen combineert met beperking van de renteaftrek.

Zorg
De PVV en VVD kunnen het moeilijk snel eens worden over de zorg. Zo wil de VVD het eigen risico naar 300 euro brengen, de PVV wil geen verhoging van de huidige 165 euro. De VVD wil meer marktwerking in de zorg, de PVV absoluut niet. De PVV wil de inkomens van de medisch specialisten aanpakken, de VVD wil de specialisten behoeden voor de negatieve beeldvorming. Kortom: discussie.

Bij Paars is er meer cohesie. Althans, de plannen zijn verschillend maar ze zouden naast elkaar kunnen bestaan. Opvallend is dat de PvdA het zorgprogramma tussentijds aanpaste. Van een inkomensafhankelijk eigen risico tussen de 200 en 600 euro, naar een eigen risico van 240 euro voor iedereen. D66 wil graag dat Nederlanders 10 procent van de zorgrekening zelf gaan betalen, met een inkomensafhankelijk maximum. Huisartsenzorg blijft gratis.

Pensioen
Ook hier kiest de PVV een opvallend linkse lijn, moeilijk te rijmen met de VVD. Als het aan de PVV ligt, blijft de AOW gerechtigde leeftijd gehandhaafd op 65 jaar. De partij heeft er zelfs een breekpunt van gemaakt. Behalve de PVV is alleen de uiterst linkse SP ook voorstander van het behoud van AOW op 65 jaar. VVD, D66 en CDA en PvdA zijn allen doordrongen van het feit dat de huidige AOW niet meer houdbaar is en verleggen de leeftijd naar 67 jaar. Alleen de termijn verschilt. CDA wil in tien jaar tijd de leeftijd verhogen terwijl de PvdA er vijftien jaar voor uittrekt.

De huidige verkiezingen hebben een toverwoord: breekpunt. Journalisten willen bij elk hard geformuleerd standpunt direct van een partij weten of het een breekpunt zou kunnen zijn in eventuele coalitie-onderhandelingen. Als de partijen daadwerkelijk woord houden, dan is er geen enkele coalitie mogelijk. Paars wordt geen optie door de VVD die behoud van de renteaftrek garandeert. Rechts moet het zonder de PVV stellen als de AOW leeftijd verhoogd moet worden. Tel daar de zwart-wit verschillen in de zorgplannen bij op en de PVV moet zich in een rechts kabinet wel heel ontheemd gaan voelen.