Wegwijs - Nieuws voor uw privéportemonnee Wegwijs - Nieuws voor uw privéportemonnee

   

De ontvangers van pensioenen zijn woedend op de bestuurders van pensioenfondsen over de wijze waarop de afgelopen jaren met de opgepotte pensioenpremies is omgesprongen. Ook de vakbonden en werkgevers moeten het ontgelden over hun steun in het recente verleden aan de besluiten over risicovolle beleggingen van de pensioengelden. Hierdoor moesten dit jaar pensioenen worden bevroren of zelfs verlaagd. In sommige gevallen zijn in het recente verleden beleggingswinsten uit pensioenfondsen gehaald en in de kassen van bedrijven terechtgekomen.

Als gevolg van deze deceptie eisen gepensioneerden voortaan een plaats op in de besturen van pensioenfondsen. Pensioenontvangers vinden het ‘van de gekke’ dat zij direct de financiële gevolgen moeten dragen van de besluiten van pensioenbestuurders, gesteund door vakbonden en werkgevers, maar dat zij zelf niet mee mogen beslissen over de wijze waarop hun eigen pensioenvermogen wordt belegd.

Vooral ABP-gepensioneerden
De gepensioneerden ‘accepteren niet langer dat zij in de besluitvorming over het door henzelf opgebouwde vermogen monddood worden gemaakt’. De protesten kwamen voor het overgrote deel van leden van het NPB, de Nederlandse Bond van Pensioenbelangen, die voor het overgrote deel bestaat uit ABP-gepensioneerden. Het door grote irritaties ingegeven standpunt werd op het jubileumcongres “Paalrot in pensioenpijlers” verwoord door Hennie Kemner, voorzitter van de landelijke overkoepelende vereniging van organisaties van gepensioneerden NVOG.

Amateuristische beleggingswijze
De woede van gepensioneerden werd mede gevoed omdat uit eerder geplaatste artikelen is gebleken dat juist het ABP is aan te wrijven dat zij op een nogal amateuristische wijze met de pensioenpremies van de ambtenaren aan het beleggen is geslagen. Vorig jaar heeft het ABP –pensioenfonds aandelen ingekocht in de maand mei, toen de aandelenmarkten nog redelijke toppen bereikten, terwijl een fors portie aandelen werd verkocht in november op bijna het diepste punt van het jaar.

Professionele beleggers verwijten meestal juist particulieren een dergelijk ‘dom beleggingsgedrag’.  In het komende nummer van Wegwijs-Magazine, dat volgende week verschijnt, wordt op dit verschijnsel wat dieper  ingegaan.

Generatieconflict
In verband met de beperkte zeggenschap van de gepensioneerden heeft  D’66 een initiatiefwetsvoorstel ingediend dat een wettelijk recht verstrekt aan gepensioneerden om mee te beslissen in het bestuur van hun pensioenfonds. De Tweede Kamerleden Tang (PvdA) en Omzigt (CDA) voelen echter niets voor een dergelijk wettelijk recht. Omzigt is bang dat de werkende en premiebetalende leden van het pensioenfonds massaal met hun pensioen zullen overstappen naar de particuliere verzekeraars wanneer zij zeggenschap over de pensioenen moeten inleveren aan de gepensioneerden. Bij dit standpunt wordt maar al te duidelijk dat in pensioenregelingen sprake is van een steeds dreigender generatieconflict.

Voor individualisering van pensioenrechten is overigens veel te zeggen. Voor velen is het onduidelijk waarom zij niet mogen meebepalen door wie en op welke manier het tijdens het arbeidzame leven opgebouwde immense pensioenkapitaal mag worden belegd. De discussie over de individuele invloed op pensioenrechten komt op een moment dat onafhankelijk accountantsonderzoek heeft uitgewezen dat de kosten die ten laste van het uiteindelijke pensioen komen bij pensioenverzekeraars aanzienlijk lager liggen dan bij de grote, logge pensioenfondsen.